由于变风量空调系统的可用性很大程度上受送风静压控制品质的影响，因此送风静压控制为变风量系统最重要的控制部分。当送风量发生变化时，系统压力能够保持稳定，从而达到了系统静压控制的目的。也就是说，送风量在低负荷运行时，末端装置和送风系统处不会产生多余的静压，这是因为所有末端装置风量产生变化时，变化系统的总风量都能随之产生相应的变化。

系统静压控制的手段有三种：风机入口导向叶片的调节控制、送风机转速的变频控制，以及改变风管管路特性的调节控制。下面分别对其进行简要介绍。

1、送风机转速变频调节控制

为了使风机转动速度发生改变，电机的转数可以通过调节变频器来实现。改变前后的消耗功率、风机风量及风机静压三者都会受到风机转数的影响。

通过分析送风机转速变频调节控制，可以发现以下优点：首先拓宽了风量调节范围；其次风机能耗得以降低；第三，大大降低了风机噪声，但该控制方式也具有一定的缺点：一次投资较高。

2、改变送风管路特性的调节控制

为了使送风管路阻力特性曲线变陡，可以将调节阀安装在送风机出口处，从而实现对调节阀的节流控制，以此同时，送风量会大幅减少，过高的系统静压将得以消除。为了降低阀后的压力，可以给送风管路附加一个局部阻力损失，人为地消耗掉风机的剩余压力。

改变送风管路特性的调节控制方法具有以下一次投资省的优点，但该控制方式也具有一定的缺点：风机能耗较高；风量和压力的调节范围小；风机噪声较大。

3、风机入口导向叶片调节控制

该控制方法的关键在于导向叶片的安装，比较常用的为如瓣式启动活门，导向叶片一边安装于风机入口处。当风机风量减少时，为了避免系统静压升高这一现象的出现，可以通过对叶片角度的控制，来改变风机的性能曲线，因此，风机性能曲线的改变可以通过控制叶片角度来实现。通过研究发现，风机入口导向叶片调节控制具有以下几点优势：风机的能耗大大消减；与变转速控制方法相比较，资金方面占有较大优势，首期投入资金低至20%～16.7%；风量调节幅度很大，甚至可以达到1/2。

从风机能耗方面来比较考虑，可以得到送风机转速的变频控制的节能效果最好，其次是风机入口导向叶片的调节控制，最差的是改变风管管路特性的调节控制。

对三种控制方法进行进一步分析可知，如果风量变化的范围不够大，则前二者的节能效果相差不是很大，只有变化范围大到一定程度时，两者的差异才非常巨大。假设取额定风量的一半为控制风量，则风机入口导向叶片的调节控制的能耗为满负荷的48％左右，而送风机转速的变频控制的能耗占28％左右。如果取额定风量的80％为控制风量，则风机入口导向叶片的调节控制的能耗为满负荷的68％左右，而送风机转速的变频控制的能耗占65％左右，此时两种控制方法的能耗非常相近。实际运行中，一般取一半以上的额定风量作为系统风量的变化范围，在此范围内，送风机转速的变频控制与风机入口导向叶片的调节控制的节能效果相差不大，能耗趋于一致。因此，系统静压控制的实现，应通过技术经济的比较来确定采用哪种方法。